“0.2元”想買食品安全 看是太輕浮

2019-01-08 15:53:13 來源:互聯網 編輯:風云

  近日,從濟南中院獲悉,該院審結了一起特殊的行政獎勵案。2017年3月,賈斌(化名)向濟南市某區食藥監局舉報某超市銷售過期食品,并申請獎勵。半年后,區食藥監局僅給賈斌0.2元獎勵。賈斌不服,向法院提起行政訴訟,而一審判決駁回原告賈斌的訴訟請求。(齊魯晚報)

  根據《濟南市獎勵辦法》第十條第一款第(一)項規定:“屬于一級舉報獎勵的,按案件貨值金額的10%給予獎勵”,因涉案商品貨值金額為2.02元,所以獎勵0.2元貌似程序合法,事實清楚,證據確鑿,適用法律、依據正確。雖然法理上獎勵0.2元沒有毛病,但該區食藥監局是否注意到0.2元作為獎勵是對正義的傷害。

  近些年我國食品藥品安全事件頻發,從氯化氫到蘇丹紅,從地溝油到僵尸肉,從海底撈到外賣,可以說安全問題呈現出“群芳爭艷”的態勢。我國公民對于食品安全問題的維權意識本身就很淡薄,只要不吃壞、不吃死,那就是“放心”食品。難人可貴,在這樣的大環境下竟然有人對于過期食品還有法律意識,可以說這是社會正能量的彰顯。該區食藥監局,對于此類舉報事件,不但沒有弘揚,反而還以一種類似“逗你玩”的獎勵辦法來刺激舉報人。面對0.2元的獎勵,在買一個雞蛋都需要1元的年代,獎勵早已不是獎勵而是對舉報行人的愚弄。

  法律的執行,不僅僅要看冰冷的條文,更要注重激勵與警示效益。對于社會上的正能量要本著激勵正面效應的原則,把法律的公平和正義彰顯出來。食品安全不是小事,關乎人們的身體健康。作為職能部門的食藥監局更不應該有如此荒唐的舉措,這也從另一個側面折射出一些職能部門在維護食品安全問題上,重視程度不夠。對此,該區食藥監局必須抱著更為負責任的態度,維護最大公平和正義而判定獎勵到底應該是多少。

  法院二審最終撤銷了一審判決,撤銷區食藥監局作出的獎勵行為,責令區食藥監局依法重新對賈斌作出獎勵行為。而這,想是一場鬧劇的圓滿結局了。我國在全面推進依法行政的同時,更要確保所依據的法律適時與完整,對于明顯有異議的地方性政策、條例,是時候清理一波了,對于社會正義的伸張,是時候打打氣了。

  作者:任俊杰

本網部分文章信息來源于網絡轉載,只是出于傳遞更多信息之目的,并不意味贊同其觀點或對其內容的真實性負責。如對文章內容有疑議,發現差錯和版權方面的問題及不良信息,請聯系本網 ,并提供稿件“糾錯”信息。